Il 3 gennaio 2009, in un mondo che avvertiva ancora le scosse di assestamento di un collasso finanziario globale, veniva istanziato il primo blocco di un nuovo sistema monetario digitale. Noto come “Blocco 0” o “Blocco Genesi”, questo insieme iniziale di dati cre\u00f2 i primi 50 bitcoin. All’interno della transazione coinbase<\/em> di questo blocco, il suo creatore anonimo, noto solo con lo pseudonimo di Satoshi Nakamoto, incorpor\u00f2 un messaggio di testo semplice ma profondo: “The Times 03\/Jan\/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks” (Il Cancelliere \u00e8 sull’orlo di un secondo salvataggio per le banche).<\/p>\n\n\n\n Questo titolo, tratto dal quotidiano The Times<\/em> di Londra, non fu una scelta arbitraria. Fu una dichiarazione d’intenti, un manifesto codificato. La nascita di Bitcoin coincise con il nadir della Crisi Finanziaria Globale del 2007-2008, un periodo definito dalla catastrofica perdita di fiducia nelle istituzioni finanziarie che avevano sostenuto l’economia mondiale. Questa crisi espose le falle fondamentali del sistema bancario, in particolare il modello “Originate-to-Distribute” (Creare per Distribuire). In questo modello, le entit\u00e0 finanziarie originavano prestiti (incluse le ipoteche subprime<\/em> ad alto rischio) non per detenerli, ma per impacchettarli e venderli come prodotti finanziari cartolarizzati, trasferendo cos\u00ec il rischio. Quando questi attivi “tossici” collassarono, le stesse istituzioni che avevano privatizzato i profitti chiesero salvataggi pubblici (“bailout”) per socializzare le perdite, distruggendo la fiducia pubblica.<\/p>\n\n\n\n Il messaggio del Blocco Genesi svolgeva una doppia funzione. A livello tecnico, serv\u00ec come timestamp<\/em> (marcatura temporale) crittografico e inconfutabile. Ancorando la blockchain al titolo di un giornale di fama mondiale, Nakamoto dimostr\u00f2 che la rete non era stata creata e “pre-minata” in segreto prima del 3 gennaio 2009, garantendo un lancio equo. Ma a livello ideologico, la sua funzione fu molto pi\u00f9 potente. Fuse la prova d’esistenza<\/em> della rete con la ragione della sua esistenza<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Questo articolo dimostrer\u00e0 che la nascita di Bitcoin non fu un progresso tecnologico isolato. Fu il culmine di decenni di lotta ideologica di un movimento noto come i Cypherpunk, l’ingegnosa sintesi di precursori tecnici che avevano fallito individualmente e una risposta diretta al tradimento della fiducia da parte del sistema finanziario centralizzato.<\/p>\n\n\n\n Per comprendere il “perch\u00e9” di Bitcoin, si devono prima comprendere i Cypherpunk. Non si trattava di un gruppo formale, ma di un movimento di attivisti, crittografi, programmatori e libertari che interagivano su una mailing list negli anni ’90. La loro filosofia era riassunta nel loro motto: “I Cypherpunk scrivono codice”. Credevano che, invece di dibattere sulla politica, il modo pi\u00f9 efficace per ottenere un cambiamento social fosse costruire strumenti tecnologici che imponessero la privacy e la libert\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Nel 1993, Eric Hughes, uno dei fondatori del movimento, pubblic\u00f2 “Un Manifesto Cypherpunk”. Questo testo articol\u00f2 la visione del gruppo, dichiarando: “La privacy \u00e8 essenziale per una societ\u00e0 aperta nell’era elettronica”. Il manifesto identificava la privacy delle transazioni come un pilastro fondamentale della libert\u00e0. Sosteneva che una societ\u00e0 aperta richiedesse “sistemi di transazioni anonime”, riconoscendo che il denaro \u00e8 il principale vettore di sorveglianza e controllo sociale.<\/p>\n\n\n\n Questo movimento non operava nel vuoto. Si trovavano nel mezzo delle “Guerre Crittografiche” (Crypto Wars<\/em>) degli anni ’90. Durante questo periodo, il governo degli Stati Uniti classificava i software di crittografia forte come “munizioni” sotto le normative sull’esportazione di armi. Le agenzie di intelligence cercavano attivamente di imporre “porte di servizio” (backdoor<\/em>) nei software commerciali per garantire la loro capacit\u00e0 di sorveglianza. In questo contesto, creare e distribuire software di crittografia forte, come il PGP (Pretty Good Privacy) di Phil Zimmermann, non era solo un atto tecnico, ma un atto di sfida politica.<\/p>\n\n\n\n Bitcoin \u00e8 l’incarnazione diretta dell’obiettivo Cypherpunk. Fornisce un sistema di valore che, per progettazione, \u00e8 decentralizzato, resistente alla censura e opera sotto pseudonimi, al di fuori del controllo diretto di governi e aziende. Il movimento Cypherpunk aveva gi\u00e0 ottenuto vittorie parziali nella protezione della comunicazione<\/em> attraverso strumenti come PGP. Tuttavia, i suoi membri pi\u00f9 preveggenti, come Hughes, capirono che la privacy dei messaggi era incompleta, e persino inutile, se le transazioni<\/em> (il flusso di valore) rimanevano trasparenti e controllate centralmente. Il controllo del denaro \u00e8 il controllo della societ\u00e0. Bitcoin, quindi, non \u00e8 semplicemente un sistema di pagamento; \u00e8 la componente economica<\/em> mancante del manifesto Cypherpunk, lo strumento progettato per completare la loro visione di sovranit\u00e0 individuale nell’era digitale.<\/p>\n\n\n\n Satoshi Nakamoto non invent\u00f2 Bitcoin dal nulla. Il white paper<\/em> di Bitcoin \u00e8 un capolavoro di sintesi<\/em>, non di invenzione ex nihilo<\/em>. La genialit\u00e0 di Nakamoto risiedette nel combinare tre concetti tecnici preesistenti, sviluppati da altri membri della comunit\u00e0 Cypherpunk, in un modo innovativo che risolveva i problemi che avevano impedito a ciascuno di funzionare separatamente.<\/p>\n\n\n\n Adam Back, un eminente Cypherpunk, propose Hashcash nel 1997. Non fu progettato come denaro, ma come meccanismo di Prova di Lavoro (Proof-of-Work<\/em>, PoW) per combattere lo spam<\/em> nelle e-mail. L’idea era semplice: per inviare un’e-mail, il mittente avrebbe dovuto eseguire un piccolo, ma non banale, calcolo computazionale. Questo calcolo (trovare un hash<\/em> con un numero specifico di zeri iniziali) avrebbe avuto un costo insignificante per un utente normale che invia poche e-mail, ma sarebbe stato proibitivamente costoso per uno spammer<\/em> che cercava di inviarne milioni.<\/p>\n\n\n\n Satoshi Nakamoto cit\u00f2 esplicitamente Hashcash nel white paper<\/em> di Bitcoin. L’adattamento di Satoshi fu brillante: invece di usare il PoW come un “costo” per dissuadere<\/em> un’azione (spam), lo us\u00f2 come un “costo” per guadagnare il diritto<\/em> di eseguire un’azione: aggiungere un nuovo blocco di transazioni alla catena e, nel processo, creare<\/em> nuove monete.<\/p>\n\n\n\n Un anno dopo Hashcash, Wei Dai, un altro Cypherpunk, propose b-money<\/em> sulla stessa mailing list. Questa fu la prima proposta dettagliata di un “sistema di denaro elettronico anonimo e distribuito”. Il concetto di Dai era visionario e conteneva molti degli elementi centrali di Bitcoin: una rete di pseudonimi digitali, un registro collettivo mantenuto da tutti i partecipanti e un meccanismo per la creazione di denaro attraverso la soluzione di problemi computazionali (PoW).<\/p>\n\n\n\n Tuttavia, b-money<\/em> non fu mai implementato. Il suo primo protocollo fu considerato “impraticabile” da Dai stesso. Il suo tallone d’Achille era il problema del consenso: in una rete decentralizzata di estranei, come fanno tutti a mettersi d’accordo sull’ordine corretto delle transazioni? Come ci si assicura che tutti abbiano la stessa versione del registro? Dai postul\u00f2 la necessit\u00e0 di un “canale di trasmissione sincrono e non bloccabile”, un’impossibilit\u00e0 teorica in una rete globale e disordinata come Internet.<\/p>\n\n\n\n Simultaneamente, il crittografo Nick Szabo stava lavorando a un concetto chiamato Bit Gold<\/em>. La motivazione di Szabo era creare un asset digitale che imitasse le propriet\u00e0 dell’oro fisico, specificamente la sua “scarsit\u00e0 non falsificabile”. Nel sistema di Bit Gold, i partecipanti avrebbero usato la loro potenza di calcolo per risolvere un PoW. Le soluzioni (i “pezzi” di oro digitale) sarebbero state registrate in un “registro distribuito dei titoli di propriet\u00e0”.<\/p>\n\n\n\n Anche Bit Gold si aren\u00f2. Aveva problemi di sicurezza irrisolti, ma il suo difetto principale era la mancanza di fungibilit\u00e0<\/em>. Ogni “pezzo” di Bit Gold era unico, definito dallo sforzo di PoW che lo aveva creato, rendendoli non intercambiabili. Inoltre, come b-money<\/em>, mancava di un meccanismo robusto per il consenso decentralizzato e la prevenzione della doppia spesa.<\/p>\n\n\n\n La vera invenzione di Bitcoin fu la fusione di questi three pilastri in un modo tale che i problemi di uno venivano risolti dai punti di forza di un altro.<\/p>\n\n\n\n Satoshi si trov\u00f2 di fronte allo stesso dilemma di Wei Dai: come convincere migliaia di nodi anonimi e diffidenti (una rete P2P) a mettersi d’accordo su un’unica storia delle transazioni (il registro) senza un leader? La soluzione di Satoshi fu quella di scartare la necessit\u00e0 di un “canale sincrono” e, invece, creare una competizione.<\/p>\n\n\n\n Il meccanismo funziona cos\u00ec: il PoW di Hashcash diventa un voto<\/em>. Questo voto ha un costo reale in elettricit\u00e0 e potenza di calcolo (CPU). La catena di blocchi (la “catena” di Bit Gold) funge da urna elettorale<\/em>. La regola di Satoshi \u00e8 semplice: la catena pi\u00f9 lunga<\/em> (quella che ha accumulato il maggior sforzo di PoW) \u00e8 la verit\u00e0 ufficiale<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Questa regola risolve elegantemente il problema della doppia spesa. Per annullare una transazione (cio\u00e8 “spendere due volte”), un utente malintenzionato dovrebbe generare una catena alternativa che includa la sua transazione fraudolenta. Ma affinch\u00e9 quella catena fosse accettata dalla rete, dovrebbe rifare tutto il PoW<\/em> dei blocchi che desidera sostituire e<\/em> superare il PoW accumulato dal resto della rete onesta. Questo \u00e8 computazionalmente impraticabile.<\/p>\n\n\n\n In questo modo, il PoW (di Hashcash) divenne il meccanismo di consenso decentralizzato (per b-money<\/em>) che assicura il registro di propriet\u00e0 (di Bit Gold<\/em>). Questa sintesi \u00e8 il cuore del white paper<\/em> di Bitcoin e la soluzione al problema che aveva frustrato i crittografi per un decennio.<\/p>\n\n\n\n Il 31 ottobre 2008, al culmine della crisi finanziaria, lo pseudonimo Satoshi Nakamoto invi\u00f2 un’e-mail alla “Cryptography Mailing List” su metzdowd.com. Questo era lo stesso forum di Cypherpunk dove Dai e Back avevano pubblicato le loro idee anni prima.<\/p>\n\n\n\n Il messaggio era modesto ma sismico: “Sto lavorando a un nuovo sistema di contante elettronico che \u00e8 totalmente peer-to-peer, senza terze parti fidate”. Alleg\u00f2 un documento di nove pagine intitolato: “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” (Bitcoin: Un Sistema di Contante Elettronico Puramente Peer-to-Peer).<\/p>\n\n\n\n Il white paper<\/em> \u00e8 un’opera di chiarezza e precisione.<\/p>\n\n\n\n Il white paper<\/em> non \u00e8 solo un documento tecnico; \u00e8 un attacco filosofico al concetto di “fiducia”. La parola “fiducia” (trust<\/em> o trusted<\/em>) appare ripetutamente, e quasi sempre viene presentata come una vulnerabilit\u00e0, un costo o un punto di errore. Il sistema finanziario tradizionale, messo a nudo dalla crisi del 2008, si basa sulla fiducia in istituzioni umane (banche centrali, commerciali) che si sono dimostrate fallibili. La soluzione di Satoshi \u00e8 un sistema che non richiede fiducia, ma permette la verifica<\/em>. Sostituisce la fiducia istituzionale con la certezza algoritmica e la trasparenza crittografica.<\/p>\n\n\n\n Poco pi\u00f9 di due mesi dopo la pubblicazione del white paper<\/em>, il 3 gennaio 2009, Satoshi min\u00f2 il Blocco Genesi (Blocco 0). Questo blocco, che conteneva il titolo del The Times<\/em>, ag\u00ec come il “Big Bang” della rete Bitcoin. Tecnicamente, la ricompensa di 50 BTC generata in questo blocco \u00e8 non spendibile<\/em> (unspendable<\/em>). Si dibatte se questo fu un errore di codice o un atto simbolico di Satoshi di “bruciare” la prima creazione, separando la sua opera da qualsiasi guadagno personale iniziale.<\/p>\n\n\n\n Il 9 gennaio 2009, Satoshi Nakamoto rilasci\u00f2 il software client Bitcoin v0.1 e annunci\u00f2 sulla mailing list di crittografia che la rete era attiva.<\/p>\n\n\n\n La prima persona, oltre a Satoshi, a scaricare ed eseguire il software fu Hal Finney. Finney non era un appassionato qualsiasi; era una leggenda della comunit\u00e0 Cypherpunk, uno sviluppatore presso PGP Corporation e il creatore di RPOW (Reusable Proofs of Work<\/em>), un sistema basato su Bit Gold. Il 10 gennaio 2009, Finney invi\u00f2 un tweet<\/em> che da allora \u00e8 diventato iconico: “Running bitcoin”.<\/p>\n\n\n\n Due giorni dopo, il 12 gennaio 2009, avvenne la prima transazione peer-to-peer<\/em> di Bitcoin della storia. Registrata nel Blocco 170<\/strong>, la transazione fu semplice: Satoshi Nakamoto invi\u00f2 10 BTC a Hal Finney.<\/p>\n\n\n\n Questo evento fu molto pi\u00f9 di un semplice test tecnico. Fu un atto di profondo simbolismo. Satoshi Nakamoto era uno pseudonimo sconosciuto che presentava una soluzione radicale. Affinch\u00e9 il progetto guadagnasse trazione, aveva bisogno della convalida della comunit\u00e0 a cui si rivolgeva. Hal Finney era, per molti versi, una figura di spicco di quella comunit\u00e0. Scaricando il software, interagendo con Satoshi e ricevendo pubblicamente la prima transazione, Finney stava concedendo il suo sigillo di approvazione. Fu un rito di iniziazione, il momento in cui la fiaccola ideologica della vecchia guardia Cypherpunk fu formalmente passata al software di Bitcoin, dandogli la legittimit\u00e0 comunitaria necessaria per sopravvivere oltre il suo enigmatico creatore.<\/p>\n\n\n\n Dopo il lancio, il progetto aveva bisogno di una “casa” per crescere. Nel novembre 2009, Satoshi e uno dei primi collaboratori, Martti Malmi (alias “Sirius”), crearono il forum Bitcointalk. Questo forum divenne l’epicentro per lo sviluppo, il dibattito e le prime pietre miliari della cultura Bitcoin.<\/p>\n\n\n\n La pietra miliare pi\u00f9 famosa di questa era iniziale avvenne il 22 maggio 2010, un giorno ora celebrato come il “Bitcoin Pizza Day”. Un programmatore della Florida di nome Laszlo Hanyecz pubblic\u00f2 un messaggio su Bitcointalk offrendo 10.000 BTC a chiunque gli ordinasse e consegnasse due pizze grandi. Un utente britannico, Jeremy Sturdivant (“jercos”), accett\u00f2 l’accordo, ordin\u00f2 due pizze da Papa John’s a casa di Hanyecz e ricevette i 10.000 BTC. All’epoca, il valore dei bitcoin<\/em> era di circa 41 dollari. Questa fu la prima transazione documentata che utilizz\u00f2 Bitcoin per acquistare un bene tangibile del mondo reale, dimostrando che il sistema poteva funzionare non solo come un asset speculativo, ma come denaro<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Tuttavia, Laszlo Hanyecz \u00e8 una figura paradossale nella storia della nascita di Bitcoin, e il suo contributo pi\u00f9 significativo \u00e8, ironicamente, il meno celebrato. Hanyecz non era solo un appassionato di pizza; era un programmatore abile. Fu la prima persona a scoprire e programmare un client di mining che utilizzava Unit\u00e0 di Elaborazione Grafica (GPU) invece delle Unit\u00e0 di Elaborazione Centrale (CPU) standard.<\/p>\n\n\n\n L’impatto di questa invenzione fu immediato e profondo. Le GPU, progettate per i calcoli paralleli dei videogiochi, erano ordini di grandezza pi\u00f9 efficienti nell’algoritmo di hashing<\/em> di Bitcoin (SHA-256) rispetto alle CPU. Questo infranse istantaneamente il modello di Satoshi di “una-CPU-un-voto”. Diede inizio alla prima “corsa agli armamenti” del mining. Le e-mail tra Hanyecz e Satoshi rivelano che lo stesso creatore espresse preoccupazione, preferendo una crescita pi\u00f9 graduale ed equa della rete.<\/p>\n\n\n\n La storia di Hanyecz racchiude una contraddizione centrale nella nascita di Bitcoin. \u00c8 universalmente celebrato per la transazione (la pizza) che dimostr\u00f2<\/em> la fattibilit\u00e0 della visione di Bitcoin come denaro P2P. Tuttavia, \u00e8 simultaneamente responsabile dell’innovazione tecnica (il mining con GPU) che min\u00f2<\/em> la visione originale di Satoshi di una rete di mining decentralizzata ed egualitaria, dove qualsiasi utente con un computer portatile poteva partecipare al consenso. L’uomo che dimostr\u00f2 la fattibilit\u00e0 economica di Bitcoin fu anche colui che, involontariamente, introdusse la prima grande minaccia alla sua decentralizzazione filosofica.<\/p>\n\n\n\n Nel corso del 2010, mentre la comunit\u00e0 cresceva e il mining iniziava a professionalizzarsi, Satoshi Nakamoto inizi\u00f2 a ritirarsi. Era stato lo sviluppatore capo indiscusso, apportando lui stesso la maggior parte delle modifiche al codice. Ma con una mossa deliberata, inizi\u00f2 a trasferire la responsabilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n L’atto di transizione pi\u00f9 significativo fu la consegna del controllo del repository del codice sorgente di Bitcoin e della “chiave di allerta” della rete a Gavin Andresen, uno sviluppatore di software che si era guadagnato la sua fiducia e divenne il nuovo manutentore principale (lead maintainer) del progetto.<\/p>\n\n\n\n L’ultimo messaggio pubblico noto di Satoshi sul forum Bitcointalk fu il 12 dicembre 2010, dove discusse gli aggiornamenti di sicurezza contro gli attacchi DoS (Denial of Service). Dopo di ci\u00f2, la sua comunicazione divenne sporadica e privata.<\/p>\n\n\n\n Il 23 aprile 2011, in un’e-mail privata allo sviluppatore Mike Hearn, Satoshi Nakamoto scrisse le sue ultime parole note. Quando Hearn gli chiese del suo futuro coinvolgimento, Satoshi rispose: “Sono passato ad altre cose (I’ve moved on to other things). \u00c8 in buone mani con Gavin e tutti gli altri”. Dopo quell’e-mail, Satoshi Nakamoto scomparve.<\/p>\n\n\n\n Questa scomparsa non deve essere interpretata come un abbandono. Fu, di fatto, l’atto finale e necessario per la nascita completa di Bitcoin. L’obiettivo fondamentale del sistema era eliminare la necessit\u00e0 di una “terza parte fidata”. Finch\u00e9 Satoshi era presente, lui<\/em> era quella terza parte fidata. Era una figura di autorit\u00e0 centralizzata, un leader benevolo, e un singolo punto di fallimento (single point of failure) che i governi avrebbero potuto pressare o che la comunit\u00e0 avrebbe potuto idolatrare.<\/p>\n\n\n\n Un sistema veramente decentralizzato non pu\u00f2 avere un creatore divino a cui appellarsi. Cancellando se stesso dalla storia, Satoshi costrinse il progetto a vivere o morire secondo le proprie regole e per il consenso della sua comunit\u00e0. Divenne il “creatore assente”. La “morte” dell’autore fu la nascita dell’autonomia del protocollo. In quell’atto finale di scomparsa, Satoshi si assicur\u00f2 che Bitcoin realizzasse la visione Cypherpunk originale: un sistema di valore autonomo, resiliente e veramente decentralizzato, che non apparteneva a nessuno e, quindi, apparteneva a tutti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “The Times 03\/Jan\/2009” Il 3 gennaio 2009, in un mondo che avvertiva ancora le scosse di assestamento di un collasso finanziario globale, veniva istanziato il primo blocco di un nuovo sistema monetario digitale. Noto come “Blocco 0” o “Blocco Genesi”, questo insieme iniziale di dati cre\u00f2 i primi 50 bitcoin. All’interno della transazione coinbase di […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13683,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[171,239],"tags":[],"class_list":{"0":"post-13689","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economics-it","8":"category-investments-it"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zythos.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zythos.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zythos.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zythos.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zythos.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/zythos.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13689\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zythos.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zythos.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zythos.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zythos.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La Matrice Ideologica: Gli Architetti Cypherpunk<\/h2>\n\n\n\n
I Giganti Crittografici: I Precursori Tecnologici<\/h2>\n\n\n\n
Pilastro 1: Adam Back e Hashcash (1997)<\/h3>\n\n\n\n
Pilastro 2: Wei Dai e b-money (1998)<\/h3>\n\n\n\n
Pilastro 3: Nick Szabo e Bit Gold (1998-2005)<\/h3>\n\n\n\n
La Geniale Sintesi di Satoshi<\/h3>\n\n\n\n
\n
Concetto<\/strong><\/td> Creatore<\/strong><\/td> Anno<\/strong><\/td> Meccanismo di Creazione<\/strong><\/td> Soluzione Consenso \/ Doppia Spesa<\/strong><\/td> Stato<\/strong><\/td><\/tr><\/thead> Hashcash<\/strong><\/td> Adam Back<\/td> 1997<\/td> Prova di Lavoro (PoW)<\/td> Non applicabile (progettato per anti-spam)<\/td> Implementato<\/td><\/tr> b-money<\/strong><\/td> Wei Dai<\/td> 1998<\/td> Prova di Lavoro (PoW)<\/td> Concettuale (richiedeva canale sincrono)<\/td> Concettuale<\/td><\/tr> Bit Gold<\/strong><\/td> Nick Szabo<\/td> 1998-2005<\/td> Prova di Lavoro (PoW)<\/td> Non risolto (problema di consenso)<\/td> Concettuale<\/td><\/tr> Bitcoin<\/strong><\/td> Satoshi Nakamoto<\/td> 2008<\/td> Prova di Lavoro (PoW)<\/td> Consenso P2P basato su PoW (la catena pi\u00f9 lunga)<\/td> Implementato<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n L’Annunciazione: “Un Sistema di Contante Elettronico Puramente Peer-to-Peer”<\/h2>\n\n\n\n
\n
“E Luce Fu”: Il Blocco Genesi e il Lancio della Rete<\/h2>\n\n\n\n
Dalla Prova di Concetto alla Prova d’Uso: Pizza e GPU<\/h2>\n\n\n\n
La Scomparsa del Creatore<\/h2>\n\n\n\n